Obsolescenza programmata, ci stanno truffando?

Apple e Samsung multati con l'accusa di rendere i propri device obsoleti con una serie di aggiornamenti, ma ci stanno davvero truffando?


La notizia risale al 24 ottobre 2018, ma ho deciso di aspettare le risposte degli accusati prima di scrivere un articolo in cui analizzerĆ² la questione secondo il mio punto di vista. 
Tengo a precisare che le due aziende sono state giudicate colpevoli dall'AGCM e che quindi la mia idea seppur in parte discordante non ĆØ influenzata dalla decisione dell'ente.

L'Antitrust italiano si ĆØ mosso multando Apple e Samsung rispettivamente per 10 e 5 milioni di euro, accusando i due giganti della tecnologia di rendere, in seguito ad una serie di aggiornamenti, alcuni device inutilizzabili per spingere indirettamente i consumatori ad acquistare un nuovo modello.

Ecco alcuni estratti dell'accusa:

"Le societĆ  del gruppo Apple e del gruppo Samsung hanno realizzato pratiche commerciali scorrette in violazione del Codice del Consumo in relazione al rilascio di alcuni aggiornamenti del firmware dei cellulari che hanno provocato gravi disfunzioni e ridotto in modo significativo le prestazioni, in tal modo accelerando il processo di sostituzione degli stessi smartphone."


"Le societĆ  hanno, infatti, indotto i consumatori, mediante l’insistente richiesta di effettuare il download, (degli aggiornamenti firmware) e anche in ragione dell’asimmetria informativa esistente rispetto ai produttori ad installare aggiornamenti su dispositivi non in grado di supportarli adeguatamente, senza fornire adeguate informazioni, nĆ© alcun mezzo di ripristino delle originarie funzionalitĆ  dei prodotti"

In seguito a questa decisione Samsung ha commentato:

"Per Samsung la soddisfazione dei propri clienti ĆØ obiettivo primario, strettamente legato al proprio business. Samsung non condivide la decisione presa dall’AGCM in quanto la societĆ  non ha mai rilasciato aggiornamenti software con l’obiettivo di ridurre le performance del Galaxy Note 4. Al contrario, Samsung ha sempre rilasciato aggiornamenti software che consentissero ai propri utenti di avere la migliore esperienza possibile. L’azienda si vede quindi costretta a ricorrere in appello contro la decisione presa dall’AutoritĆ "

Apple non ha commentato la decisione.

Questo ĆØ quello che si ĆØ appreso da tutti i giornali e telegiornali nazionali, ma vi ricordo che qui siamo su tuttoxandroid e in qualitĆ  di blog di settore sento il bisogno di specificare delle cose. Premetto che questa ĆØ una serie di considerazioni personali:

PerchĆØ queste 2 aziende dovrebbero tirarsi la "zappa sui piedi"?

Apple e Samsung hanno un brand da difendere e "uccidere" i propri prodotti non ĆØ di certo sinonimo di qualitĆ . Nokia per anni ha costruito (e successivamente distrutto in seguito a scelte sbagliate) un impero basato proprio sulla qualitĆ  del prodotto e sulla sua durata nel tempo. Ora perchĆØ queste 2 aziende dovrebbero screditarsi in questo modo?
Beh sicuramente per vendere i nuovi modelli, ma quanti di voi dopo aver usato un prodotto di un determinato brand che si ĆØ deteriorato in pochi anni sono disposti a ricomprare sempre dallo stesso produttore? Credo in pochi.

Apple quasi 2 anni fa venne multata con un'accusa simile, in quel caso legato alle prestazioni ridotte dello smartphone in seguito ad un aggiornamento. L'azienda ammise che il taglio delle prestazioni era legato ad un utilizzo maggiore di risorse da parte del sistema operativo che avrebbe portato la batteria a esaurirsi rapidamente. Per ridurre il danno, decisero di undervoltare e limitare le frequenze del processore i modo da renderlo meno energivoro, ma inevitabilmente meno performante.

Questo funge da spunto per la mia riflessione, ĆØ vero, le aziende non ci avvisano dei possibili rischi che corriamo aggiornando il cellulare, ne tantomento impiegano tempo e denaro per "ottimizzare" il sistema operativo di un device oramai non piĆ¹ commercializzato, qui la sansione ĆØ piĆ¹ che doverosa, ma ĆØ davvero giusto condannare un'azienda che tenta di portare le ultime novitĆ  anche sui device piĆ¹ vecchi? Se le aziende non aggiornassero piĆ¹ i vostri smartphone, secondo voi sarebbe giusto che per avere l'ultima app uscita bisognerebbe cambiare il cellulare? Gli smartphone, in quanto tali, si servono di app per funzionare e queste app sono sviluppate da terzi, spesso gli sviluppatori non hanno cura di alleggerire le proprie app per renderle fruibili anche dagli smartphone meno giovani. Pensate a Facebook, negli ultimi 4 anni l'app ĆØ cresciuta di ben 200Mb perchĆØ sono state aggiunte moltissime funzionalitĆ  che sono disponibili per tutti, da un Note 9 fino ad arrivare allo smartphone spedito da Altroconsumo a 2 euro. Quindi siamo proprio sicuri che la colpa sia esclusivamente dei produttori? 

Questo articolo non vuole difendere nessuna azienda ma semplicemente togliere il macigno dell'opinione pubblica su un fatto di per se grave, ma non grave come ci ĆØ stato comunicato.

Cosa ne pensate? Fatecelo sapere nei commenti

Continuate a seguirci e non dimenticate di lasciare un mi piace sulla nostra pagina Facebook.

Posta un commento

Please Select Embedded Mode To Show The Comment System.*

Nuova Vecchia